¿Qué es la voluntad popular?
Cuando se quiere legitimar una determinada posición política suele apelarse al recurso de la “voluntad del pueblo”. Esta frase, repetida innumerables veces en diferentes coyunturas y desde las más incompatibles posiciones, suele ser esgrimida como si de un argumento irrebatible se tratara.
Pero, ¿qué es la voluntad popular? Por una parte, se supone –en la democracia que conocemos— que ella se expresa aritméticamente por la mayoría en votos de una determinada opción a elegir. ¿Debemos asumir que la voluntad de los más es siempre la voluntad del pueblo?
Otros dicen, convencidos, que la voluntad popular se manifiesta a través de las “organizaciones sociales”, sustituto posmoderno del ya desusado “proletariado”. Son estas agrupaciones, que tienen en común su insatisfacción con “el sistema”, sin aclarar a qué sistema se refieren, las que pretenden ser portavoces de los intereses de la humanidad. ¿Debemos creer entonces que, por el hecho de ser opuestas o críticas al sistema son, en consecuencia, la voluntad popular?
Si nos detenemos en las dos partes de la expresión podemos tener una pista más. Voluntad quiere decir la capacidad de desear, voluntad es simplemente querer algo. Popular, el genitivo “del pueblo”, señala de quién es la voluntad, enunciando que se trata de ese ente abstracto llamado pueblo. Pero ninguna de las dos partes muestra que aquello que el pueblo desea, sea correcto o bueno. ¿Será que basta con que se desee, así quien desee sea mayoría o se halle insatisfecha y sea crítica, para que lo deseado se convierta automáticamente en bueno?
A la pregunta del título yo respondería con otra pregunta, porque aunque pudiéramos ponernos de acuerdo en quién o qué es el pueblo y lleguemos a convenir en qué es lo que ese pueblo quiere, queda una cuestión más importante ¿Es la voluntad popular una buena voluntad?
*Imagen tomada de: Un rincón para la desvariación
36 comentarios:
Es una buena preguna y una polémica muy antigua en las ciencias sociales. Eduardo Galeano decía que si el voto sirviese para algo, estaría prohibido. Parece que sólo hay "democracia" cuando ganan los candidatos que gustan a los poderosos. Cuando ganan los candidatos "inconvenientes", aparecen los golpes de estado, fraudes, etc. O los cuestionamientos. Se suele usar el concepto de la "tiránica mayoría" de Tocqueville, para desestimar una decisión popular. Ahora, tampoco creo en el axioma de que "los pueblos nunca se equivocan". Siempre se dice: "Hitler ganó las elecciones en 1933 y sacó 13 millones de votos".¿Era esa la "voluntad popular" de los alemanes?? Tal vez. Pero está claro que el pueblo no sólo se expresa "aritméticamente" en las urnas si no también en la cotidianeidad sus actos. Es algo que se construye cada día, más allá de las eventuales elecciones.
Saludines!
A partir de que la mayoría desea la pena de muerte y lincha delincuentes, caemos en la cuenta que no siempre el deseo de las mayorías es lo más indicado. Ya se ha visto tantas veces como este tipo de elecciones han llevado al atraso a tantos países. Y sobretodo las poblaciones latinoamericanas, que suelen vivir en la ignorancia. Como una gran porción de peruanos que añoran a Fujimori simplemente porque les regalaba fideos y otros víveres de poca monta.
Este tipo de voluntades son peligrosas si es que la ignorancia está de por medio. Un abrazo.
Vaya, diste en el clavo, como siempre, Daniel, ahí está la clave...hombres y mujeres de buena voluntad, uníos!
Un abrazo "cojo"! (Convalesciente de menisco)
Daniel,
No comentas nada del caso O'Connor - Santos, qué piensas al respecto?, por qué nadie le pregunta a M. O'Connor para quién era el dinero, porque no lo llaman a declarar a él, nadie dice nada de los sobornadores que me imagino atentan contra la Ley también, tú que opinas?
Suponiendo que ya concordemos en cuál es la voluntad del pueblo, ¿quién y con qué criterio dirá si es una buena voluntad?, ¿no ser convertira el término "buena voluntad" en otra muletilla propagandística?
Saludos
Daniel, me puedes explicar:
Al decir que eres jesuita eres sacerdote?, puedes celebrar misas?, te puedes casar?, tú eres pediatra?
Gracias
Arnoldo
Pasate por mi blog. Hay novedades.
Saludos.
REFLEXIONES del compañero FIDEL
Encuentro con la Presidenta de Chile Michelle Bachelet
(Tomado de CubaDebate)
No importa lo que yo diga sobre el amistoso encuentro, algunas agencias y publicaciones tomarán la información y divulgarán que el anciano, el convaleciente de una grave enfermedad o algún otro calificativo dirigido a reducir el modesto valor de lo que expresé a mi prestigiosa interlocutora.
A Michelle le correspondió el mérito de ser electa como Presidenta de Chile por el voto mayoritario otorgado al Partido Socialista que la postuló. Por primera vez en los últimos años en América Latina una organización de izquierda había obtenido tal victoria, sin apoyo del dinero, las armas y el aparato de publicidad yanki.
Aún más esa distinción correspondió al Partido Socialista de Salvador Allende, que murió bajo el artero ataque aéreo directo a La Moneda, donde ejercía ese cargo como Presidente Constitucional de Chile. No pidió ni concedió tregua. Estaba resuelto a morir en su puesto, como había prometido.
La traición del siniestro Jefe del Ejército Chileno, que fingió a todos y a todos engañó hasta el último momento no tuvo precedentes.
Hasta la casa en que moraba su familia, en Tomás Moro, también fue atacada y destruida.
En momentos muy duros de aquella etapa, cuando detrás quedaban miles de torturados, asesinados y desaparecidos, una mujer muy joven, Gladys Marín, dirigía al Partido Comunista de Chile, forjado durante decenas de años de esfuerzos y sacrificios de la clase obrera chilena, que la llevó a esa responsabilidad.
Gladys Marín y su Partido no se equivocaron, dieron todo su apoyo a Michelle Bachelet, determinando así el fin de la influencia de Augusto Pinochet. No se podía admitir que el tirano diseñado y llevado al poder por el imperio rigiera una vez más los destinos de Chile.
La opinión mundial aborrecía su comportamiento.
A pesar de ello, no ha sido ni es aún fácil deshacer la urdimbre legal que, con la ayuda yanki, la oligarquía vengativa y fascista ata a la nación chilena, digna de un mejor destino.
Esa misma oligarquía hace más de cien años le arrebató a Bolivia, en la guerra desatada en 1879, la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico.
Bolivia sufrió una extraordinaria humillación histórica en aquella contienda. No solo le arrebataron la costa marítima y la salida al mar, sino que privaron a ese país, de origen auténticamente americano, sobre todo aimaras y quechuas, de extensos territorios muy ricos en cobre que constituían la mayor reserva del mundo, que habiendo sido explotadas durante 130 años, hoy su producción se eleva a 5, 364 millones de toneladas anuales y aporta a la economía chilena alrededor de 18 mil 452 millones de dólares anuales. No se concibe la sociedad moderna sin el cobre metálico, cuyos precios tienden a elevarse.
Otros valiosísimos minerales y productos naturales, algunos ya agotados y otros nuevos de altísimos precios, han aparecido. No se sabe cuáles de ellos eran chilenos y cuáles bolivianos.
Evo Morales, actual presidente de Bolivia, no por ello guarda rencor alguno, sino al contrario ofreció su territorio para una amplia y moderna vía, por donde podrán enviarse a muchos mercados del mundo los productos de la eficiente industria de Chile, en pleno auge y desarrollo, con sus laboriosos y productivos trabajadores.
Chile es especialmente eficiente también en la producción de nutritivos alimentos y maderas de alta calidad, en sus tierras agrícolas, sus montañas y su privilegiado clima.
No hay otro país que lo supere en la eficiencia de sus cultivos marítimos y de productos tan demandados como el salmón y otras especies cultivadas o naturales, en sus ricas aguas marítimas y terrestres.
Estamos hoy muy próximos al 15 de febrero, día del referéndum sobre la enmienda constitucional, en la hermana República Bolivariana de Venezuela.
José Martí fue el más profundo pensador revolucionario que ha tenido Cuba y nuestro Héroe Nacional. Frente a la imagen de granito de ese pensador, Michelle Bachelet depositó una ofrenda floral en nombre de su pueblo, que mucho agradecemos.
De Bolívar, dijo hace 115 años: "Lo que él no dejó hecho, sin hacer está hoy; porque Bolívar tiene que hacer en América todavía".
"Bolívar despierta cada cien años", sentenció por otro lado el gran poeta chileno Pablo Neruda.
A punto de cumplirse el segundo siglo de su rebelión contra la metrópoli española, Bolívar despierta de nuevo en la acción revolucionaria de Chávez. Si el nuevo líder, que conduce a su combativo pueblo no lograra el objetivo, es difícil que algún otro líder pudiera alcanzarlo. Los recursos mediáticos de la oligarquía y el imperio no podrían ser superados.
¿Qué hacer entonces para que este planeta dejara de ser como el infierno de Dante, donde un letrero a su entrada exigía dejar toda esperanza?
Albergo sin embargo la seguridad de que en Venezuela la Revolución obtendrá la victoria, y en Chile vencerá definitivamente el ideal del socialismo, por el cual luchó y dio su vida Salvador Allende.
De estos temas conversé con Michelle Bachelet, quien me hizo el honor de escucharme con interés, conversar cálidamente y expresar con amplitud sus ideas.
Estaré siempre satisfecho de su amistosa visita.
Fidel Castro Ruz
Febrero 12 de 2009
5 y 12 p.m.
A ver, a ver...
1) En su momento, o sea en 1879, a Bolivia no le importó su mar, lo descuidó, lo dejó abandonado. Y eso no solamente lo lei en historia, me lo confirmó una buena cochabambina que conocí una vez por que se lo enseñaron en su colegio.
2)Cuando estalló la guerra, los bolivianos no quisieron pelearla, dejando a Perú solo en la contienda y saliendo perjudicados perdiendo el departamento de Tarapacá. Es más, salieron corriendo como conejos, sinó creen, revisen la historia de Hilarion Daza, que abandonó a los peruanos que defendían Arica.
3)Es probable que Bolivia nunca tenga mar ¿porque? porque los políticos lo utilizan siempre en sus campañas electorales, haciendo aflorar el sentimiento antichileno para conseguir votos.
4)Michelle Bachelet es tan socialista como Frei o Lagos, o sea, socialista de la boca para afuera. Después, aplica en Chile las mismas fórmulas que Pinochet (no en materia de derechos humanos, claro). Por eso es que Chile es tan próspero. Simplemente porque ellos aprenden de los errores: comprobaron que el sistema de Allende no funcionaba y nunca iba a funcionar ¿conocen algún país prospero con sistema socialista? no existe, porque no funcionó en ningún sitio.
4) Siguiendo con los socialistas ¿acaso algún dirigente socialista ha tenido empresa, ha pagado proveedores, ha manejado planillas y se ha enfrentado a un mercado? no, son simplemente profesores o filósofos teóricos, nada más.
5) Y Bachelet tampoco es una maravilla: es una presidente mediocre, sin mucho caracter de mando, a la que una huelguita de estudicntes la hace esconderse en un ropero.
6) Bolivar fue un tiranuelo que quiso apropiarse de America en su conjunto. No le ligó. Bolivia según cuentan muchos historiadores, fue un invento suyo, que hasta su nombre tiene.
7) Venezuela va a salir reventado después de Chavez, eso está cantado: Solamente a un imbecil se le ocurre que el petroleo sale de la nada y que, siendo bendición de Diosito, tiene para regalarlo, malgastarlo y apoyar a tiranías y grupos armados y meter su nariz donde no debe. Los que deben estar disfrutando de la situación de Venezuela, Bolivia, Paraguay, Argentina y Ecuador son justamente Perú, Chile y Colombia, ya que la competencia se achica. Venezuela no va a poder soportar la crisis norteamericana, que igualito los va a hundir así sean antiyanquis.
Es todo. Un abrazo.
Bartok,
Primero que el socialismo sacó a Rusia de ser un país muy pobre a llegar a ser una potencia, o sea que por unas décadas, sí funcionó, era un país próspero, que eliminó el analfabetismo, dió salud a la gente en fin muchos logros e incluso en materia tecnológica, ejemplo fueron los primeros en llegar a la luna, ahora que luego (por las mezquindades del ser humano) se detuvo en su avance, es muy cierto pero al menos sacó a un país de ser uno más del montón a lo que hoy se quiera o no es la Rusia actual aunque ya no es socialista pero es irrefutable que ese su pasado le sirvió de base a que aún ahora aunque no siendo una potencia de primer orden (como lo fue en su época), tiene peso porque es país que pisa fuerte en la esfera mundial, infórmate. De Cuba te puedo decir que si bien no es y nunca fue una economía envidiable pero en lo que respecta a educación y salud es mejor que muchos países que nunca fueron socialistas.
Sobre el mar, tienes razón en algunas cosas, pero es innegable que Chile le hizo una guerra injusta a Bolivia, o tú pelarías con un niño? hasta quitarle su dinero sólo porque él nosabe el valor que represenata ó simplemente porque tú eres más fuerte ó finalmente porque tú le darás mejor uso?, eso no hace que las cosas sean justas, el mar era boliviano y fue una guerra injusta, qué tal si los EEUU mañana decide hacerle la guerra a tu país, qué dijeras? lo despoja de parte de su territorio y listo, qué respondes a eso?.
Chávez puede ser todo lo que quieras pero según la CEPAL, vé en internet, Venezuela tiene mejores indicadores de desarrollo social ahora que antes y de lejos en relación a la época antes de Chávez.
Venezuela será golpeada por la crisis, pero no se va ha morir, soportará ya lo verás, el petróleo así baje de precio siempre vale y se vende y ellos lo tiene pa' rato.
Si te fijas en la prensa boliviana, nadie le dió el valor que se merecía las palabras de Fidel en favor de Bolivia, sea metiche ó no, pero tocó un tema que todos temen tocarle a Chile.
Hasta la próxima.
¿informarme? ¿y de quien? ¿cual es para ustedes la verdadera información? ¿Juventud rebelde? ¿Granma? Por más que te diga la fuente o diario, me vas a decir que es un medio iligarca proyanqui imperialista. Así que, de que sirve decirte que al caer el muro de Berlín Rusia era una nación con un índice fabuloso de pobreza, y que su único desarrollo se veía en sus satelites, su progreso en armas nucleares y sus toneladas de Muertos (Stalin lo dejó a Himler como un bebé de teta) me vas a decir que es información falsa, que porque creerle e esos medios pertenecientes a la dominación. Claro que tiene presencia: tantos años de guerra fria deben haber servido para algo. Además, no olvides que Rusia es una nación petrolera, y que tiene como máximo representante a ese proletario luchador por los desposeidos que es Roman Abramovich.
Y Cuba, por supuesto que tengo que admitir que la educación y la salud es gratis. Por eso es que se llenan de médicos pero no conozco a ningún ingeniero, abogado, administrador, arquitecto o marketero cubano de renombre (y si lo hay, de hecho que ha sido educado en Estados Unidos). Celia Cruz nunca hubiera existido y los viejitos de Buena Vista no hubieran sido nadie de no ser por Ry Cooder, que, aunque te joda reconocerlo, si son difusores de la cultura cubana y no esos aburridos quejumbrosos que son Silvio Rodriguez y Pablo Milanes. Además me alegra que la salud en Cuba sea gratuita: eso quiere decir que las chiquillas que se prostituyen para prominentes turistas caucásicos se deben curar sin costo alguno toda la cantidad de enfermedades venereas que les dejan además de los dólares poniéndolas como nuevas para que sigan con la chamba que les da para sobrevivir.
Sobre el mar, no hace falta que lo digas si lo siento o no: gracias a los antecesores de los militares que tienes mostrando los galones perdimos el departamento de Tarapacá. Y claro que Chile en ese tiempo cometió un abuso, ambicionó las salitreras que ustedes y nosotros teniamos en esa zona (no ambicionó el mar, por si acaso) y se preparó para la guerra. Pero al menos los peruanos, mal armados y con varios traidores, les hicimos frente: Miguel Grau (máximo heroe de la marina de guerra de Bolivia y, en mi opinión, el más grande marino militar de todos los tiempos, muy por encima de Nelson) con un buquecito tuvo a los chilenos a mal traer. Y Bolognesi (eso si, irresponsablemente) se enfrentó a un ejercito chileno que lo quintuplicaba en número de hombres y armamentos defendiendo Arica. ¿Y donde estuvo Hilarion Daza? ¿porqué no se enfrento con la misma bravura por su mar? Estamos de acuerdo que Chile era una armada invencible ¿y el patriotismo que?.
Obviamente Venezuela no va a morir. Lo que digo que va asalir reventado es un decir. Pero que un país nade en petroleo no garantiza estabilidad cuando se hacen estupideces con la economía ¿acaso a ti te gustaría que un producto que produces que te cuesta 2 dolares, venga un tiranuelo y por decreto lo ponga a 1 dolar? ¿acaso ese control de precios no perjudica? ¿que harías tu? ¿ser patriota y perder tu patrimonio o simplemente guardarlo a la espera de mejores tiempos? que bueno sería que el dolar de diferencia te lo pagaran con las utilidades del petroleo, pero no ocurre eso: lo gasta en Hummers (un producto imperialista Yanqui) o lo utiliza el recurso que (en teoría socialista) le pertenece a todos los venezolanos apoyando candidatos extranjeros, metiendo su nariz donde no le importa y dando subvención a indeseables como las FARC. Claro que va a salir reventado. Y así me digas que el petroleo lo blinda ¿que va a suceder con países como Bolivia y Ecuador que no lo tienen?. Y con esto no quiero decir que tiempos anteriores fueron mejores: Carlos Andres Perez y Jaime Lusinchi fueron unos ladrones y merecen estar en la carcel. Los corruptos venezolanos tienen la fama de dejar chico a cualquier par latinoamericano: se llevan el dinero en carretilla.
para finalizar, yo hasta ahorita no he visto ni en pintura a un oligarca. No se, me lo imagino como un señor con cara de que todo le apesta, con ternito con botones hasta el cuello, corbata michi, monóculo, bigotito, sombrero hongo y zapatos de charol. Tu que los has visto, quisiera que me pongas una imagen suya en tu blog ¿no tienes uno? ¿porque todos los que piensan como tu se ponen como anónimo? ¿a que le temen? y cuando tiene un blog, ponen fotos pornográficas con un titular que dice "estas cosas hace la hija de Patricia Poleo". Si esto es tu revolución, realmente es un asco. Saludos.
PD: tener un trol es muy bueno para ti, daniel: demuestra que tu blog sigue en la cresta de la ola. A ver cuando me pegas una visita. He linkeado este buen artículo tuyo. Un abrazo.
Bartok,
Es verdad que Rusia atravezaba una etapa dura en el tiempo que cay� el muro de Berl�n, pero lo que que yo te quer�a decir es que el socialismo sovi�tico en su �poca si sirvi� para algo y no como t� afirmas que no sirvi� nunca para nada, o sea que te equivocas.
Referente a los cubanos, no ser�n muy prominentes y conocidos en cuanto a marketing y administraci�n de mepresas pero te puedo decir que en cuesti�n te cine, teatro, deportes, escritores trovadores y que su gente en general tiene m�s educaci�n y preparaci�n para hablar de cualquier tema (m�s que el com�n denominador de gente peruana, boliviana, colombiana, paname�a, guatemalteca, costarricense, salvadore�a, paraguaya, etc.) es muy cierto sino vete a La Habana y conversa con cualquiera, tambi�n es un logro que sea uno de los �nicos pa�ses latinoamericanos que donde si eres un bachiller con notas buenas puedes acceder a estudiar la carrera que quieras, en cambio en los pa�ses que te cit� y los etc., no es as� en estos tienes que tener recursos econ�micos para estudiar lo que hayas elegido, encuanto a desarrollo tecnol�gico te cuento que por ejemplo en Costa Rica no existe celulares pre-pago y para acceder a una l�nea telef�nica debes esperar un turno donde hay miles inscritos en la fila o sea m�s atrasados que en Cuba en ese aspecto, ahora de que en Cuba hay miles de cosas que no est�n bien, es verdad pero no es todo es un fracaso, por lo menos es un pueblo digno y no hace los que dicen los norteamericanos.
Lo que me dices de olig�rca, no s� de donde sacas que yo los ataco a esos se�ores, que para que sepas, lo que dicen que hay en Bolivia son tan de "medio pelo" que creo que el t�rmino oligarca les queda grande a excepci�n de unos dos � tres, y no s� porque dices que yo los he visto, eso es otra afirmaci�n falsa, yo nunca dije eso s� que que podr�ia ser ex-c�vico Branko Marinkovic uno oligarca, pero no lo conozco creo que si pones su nombre o ves el suplemento social o un peri�dico de Santa Cruz lo puedes conocer si tanto es tu inter�s de ver uno "en pintura".
Dime qu� significa "trol", seguramente algo despectivo no?.
Pongo an�nimo porque no s� si te intersa que mi nombre sea Tokbar, � Pedrito, pero si tanto te interesa d�melo para que te lo diga, pero dime "me muero por saber tu nombre" ...je,je, si me lo pides as� ....mmh... puede que te lo diga. Por si acaso no soy Chavista, ni masista, pero si EVISTA a mucha honra, ahora que tambi�n reconozco que hay cosas no muy acertadas en EVO, pero nada ni nadie es perfecto en la vida � tu lo eres?
Gracias a que en Venezuela la leche era m�s cara que el wisky es que existe Ch�vez.
Bien un gran saludo, AH!!! por cierto tu nombre es Bartok? raro primera vez que conozco ese nombre, es de tu cosecha � realmente tus padres te pusieron ese nombre?
Ultimita....- Qu� clazse de persona eres que no gusta Silvio Rodriguez y no lleg� la melodiosa voz de Pablo Milan�s, realmente eso es negar la poes�a, seguro que eres una admirador de Varguitas.
Poesía en música no existe, pues. O res músico o eres poeta. si te gustan las letras de Milanes o Rodriguez, pues mejor lee un libro.
Y si, pues, Rusia a las finales no consiguió nada: tanto remar para acabar siendo un capitalista más.
¿Evista a mucha honra? uy, curuju. realmente lo siento por ti.
Y bueno, pues, Julito Contreras para servirte. No capitalista en extremo, pero si con los suficientes humos para darse cuenta que las revoluciones socialistas son sistemas para el fracaso. Si eso es lo que te gusta, pues allá tu. realmente este es mi último envio. Tengo cosas más importantes que hacer ¿o acaso crees que vivo para responder mi blog todo el dia? estoy aquí pensando en una nueva campaña de publicidad (la que sería muy aburrido hacerlo en Cuba porque todo lo ven restricciones), por ello me entretengo un poco. Pero en fi, ya salió. Para eso uno está en la tierra: para demostrar ser el más apto y no para esperar que un tiranuelo te de de comer en la boca mientras estás panza arriba. Un abrazo.
PD: Trol es un visitante que irrumpe de manera cortante en las conversaciones de los blogs. Se podría admitir como un intriuso, pero no lo es tanto ya que ayuda a mantener una página viva. Daniel Mercado me conoce, sabe como pienso y lo considero mi amigo y no creo que para él sea un trol. Si te hubieras identificado aunque sea como Pedrito, no te podría considerar un Trol., ya que en casi su totalidad son anónimos.
Bartok,
Haces honor a tu apellido, obviamente tienes que defender el capitalismo a ultranza si eres parte de él con tu trabajo, de todas maneras la publicidad requiere ser muy creativo, felicidades!!!, no creas en Cuba también hay publicidad, y fíjate ví una (camino a Varadero) en la que el mensaje era que no hay niño cubano que no tenga un techo, yo me dije para mis adentros, seguramanente viviendo en Un Solar, que es como una vecindad, pero aunque aveces viven 8 personas en dos habitaciones, pero realmente no hay gente viviendo bajo puentes, o en los canales (como viven en Santa Cruz-Bolivia), ahora habría que preguntarse qué es mejor, vivir casi hacinados ó no tener 4 paredes y un techo, eso te lo dejo que escojas tú.
Ah!!! en Cuba encuentras "publicidad" pero con consignas como de este tipo - "Sólo conocimiento nos hace libres", segurmanente eso lo catalogarás como.........sabe Dios como!
El socialismo es un sistema superior sólo cuando nos demos cuenta de que si los cabellos fueran importantes estarían dentro de la cabeza y no fuera de ella.
Arriverderci!!!!
Yo no sé si la letra de la canción, por ejemplo "El Breve Espacio en que no estás", de Pablito Milanés no es una poesía, para mí 100% poesía ó crees que en un libro puedas hallar lo que dice, escúchala alguna vez y me dices en qué libro podría encontrar algo similar.
Ciao!!!!
"LA TROLA"
El eterno discurso. De hecho que hay casas en Cuba: la mitad de la poblacióin ha muerto fusilada. Entonces, techos de sobra (e invadidos) debe haber.
¿La de Milanés? no es gran cosa. Musicalmente está mal hecha. Se ve que nunca has leido a Baudeleire, Bennedetti o Westphalen. Letras cercanas a la poesía solamente las he escuchado del repertorio de Joan Manuel Serrat. Un abrazo.
Bartok,
Un oficial de la seguridad cubana se acercó a Michelle y le informó algo al oído. Era el mediodía del jueves 12 de febrero. La Presidenta corrió alegre y entusiasmada a reunirse con Fidel, dejando a su comitiva con los crespos hechos, puesto que acudió a la intempestiva cita completamente sola.
Esa tarde se la vio entusiasmada y hasta dicharachera durante la ceremonia nocturna de inauguración de la Feria del Libro de La Habana.
Bachelet continuó con una sonrisa de oreja a oreja en el ágape privado al que asistió esa misma noche, en la fastuosa casa del empresario Max Marambio, a la que fueron invitados un selecto grupo de elegidos.
Allí, en el hermoso y apacible barrio Miramar, la Presidenta estaba particularmente distendida, chocha por el encuentro con Fidel, festejando los excelentes resultados de la visita presidencial que culminaba al otro día.
Mientras tanto, en otro punto de La Habana, el director del periódico Granma, Lázaro Barredo, recibió en sus manos el texto de Fidel que esperaba con impaciencia.
Poco antes de la medianoche, Barredo revisó la nota y sonrió. Al igual que Fidel, el director del periódico del Partido Comunista Cubano, sabía con exactitud el efecto que tendría la declaración.
El líder revolucionario la había escrito recién concluida la reunión con Bachelet, sobre un punteo diseñado previamente por él mismo.
La redacción fue cuidadosa, detallista y de corrido. Sólo dos veces interrumpió la escritura para chequear datos en Internet. Había decidido hacerse escuchar justo antes de que Bachelet y su canciller demócrata cristiano abandonaran la Isla.
-¿Dónde está ella ahora?, interrogó Barredo por teléfono.
-En la casa de Marambio, según lo previsto, le respondieron.
El periodista y su equipo político recordaron en ese momento el viaje de Fidel a Chile, aquel en que Tencha de Allende se salió de protocolo –y de la buena educación elemental que debería mantener la viuda de un ex Presidente- y se permitió exigir al gobernante cubano
"elecciones libres" en su país.
El mismo país que protegió y alimentó a gran parte de la familia Allende durante décadas, el mismo país cuyos ciudadanos se sacaron la comida de la boca para cederla a los exiliados chilenos tras el Golpe, el mismo país que entregó gustoso sus escasos departamentos en
Alamar, para alojar a las familias de perseguidos políticos, en fin, el país cuya solidaridad con nuestro dolor y nuestra derrota no tuvo medida ni final hasta hoy.
Otra persona presente en la sala editorial de Granma recordó el capítulo más reciente ocurrido también en suelo chileno, en que el rey de España intentó hacer callar a Hugo Chávez. En esa oportunidad Bachelet no sólo no solidarizó con su equivalente venezolano, sino que optó por salir persiguiendo a Juan Carlos cuando éste decidió abandonar la sala de plenarios para consumar su prepotencia.
Lázaro Barredo se aseguró de que la foto que acompañaba la opinión de Fidel mostrara la cercanía que hubo durante la breve reunión con Bachelet y ordenó imprimir el diario.
A las dos de la mañana, cuando Granma ya estaba impreso, Raúl Castro consideró oportuno que Michelle conociera el texto que el mundo entero leería al día siguiente.
Como la inteligencia chilena no caería en cuenta de lo que venía sin un poco de ayuda, un alto personero del gobierno cubano telefoneó entonces a Max Marambio y le indicó que mostrara a sus invitados la primera página del Granma virtual.
Las veinte personas que estaban en la animada reunión social fueron testigos del momento en que Bachelet leyó la declaración de Fidel, que no alteró en lo más mínimo su exultante estado de ánimo.
Hasta ese momento, todo era regocijo. Pero no fue lo mismo cuando Foxley leyó las palabras de Fidel mientras tomaba desayuno. Un soponcio le desbarató la taza de café y las tostadas.
Comenzó un frenético tira y afloja de llamados y retos, intentó localizar a Bachelet, que a esa hora estaba ya rumbo a su última actividad oficial en Cuba, todavía sin captar lo que se le venía por delante.
En sintonía con su correligionario Patricio Walter –guaripola de la histeria en este capítulo- Foxley compitió palmo a palmo con la UDI, para imponer la pobretona tesis de la supuesta
"intromisión cubana".
Ese fue el análisis que se impuso finalmente en el avión presidencial, de regreso a Chile, por medio de la amenaza a Bachelet de que sería llamada a dar explicaciones al Parlamento, cosa completamente absurda, puesto que si habrían de llamar a alguien, este sería Fidel que es el autor de las declaraciones que tanta polémica han suscitado.
Sin embargo, luego de decir en Cuba que la visita fue estupenda y que Fidel tiene el derecho de opinar lo que se le frunza, Bachelet llegó a Chile con el discurso cambiado, para mi gusto, perdiendo miserablemente la posibilidad de terminar su período con un acto ético y épico que la sacaría de la mediocridad de su gobierno.
La alharaca de los pinochetistas, Piñera incluido, y los democratacristianos, es parte del paisaje chilensis y no nos inmuta.
Todos sabemos que Foxley, Walker, y cinco personajes más, vienen hace rato con esta majadería de poner pelos en la sopa en las relaciones de Chile con Cuba.
Lo de Foxley responde a su posición política: él es un señor bastante reaccionario, que está participando de un gobierno de centro-derecha y quiere desmarcarse del inquietante clima izquierdista que crece en el continente.
Lo de Walker es un problema más psiquiátrico que político –además de doméstico- y corresponde más bien a que en dos oportunidades le han negado la visa para conocer Cuba, sus mulatos y sus palmeras. Es decir, está motivado por un encono turístico.
Lo que sí me parece impresentable, es el cobarde y oportunista silencio de los dirigentes del Partido Comunista chileno, el paso al lado en que permanecen Tellier, Arrate, Navarro y Hirsh, la complicidad derechista de Marquitos de Doggenweiller-Ominami.
Aún más lamentable me parecen las declaraciones del compañero Manuel Cabieses, a quien aprecio y respeto, que afirma que "esta vez el Comandante Fidel Castro se equivocó y sus reflexiones han causado grave daño político al resultado de la visita a Cuba".
Es vergonzoso ver la falta de roce y mundo que tienen mis compatriotas, cómo pierden la dimensión histórica de los acontecimientos, cuán anquilosados están sus métodos, la distancia abismal de sus posturas con la del mundo popular chileno. Porque mientras ellos guardan cauto silencio, se multiplican las expresiones populares de apoyo a las palabras del líder cubano.
También es curioso observar cómo los mismos dirigentes que gritaban "¡Mar para Bolivia!" a voz en cuello durante la visita de Evo Morales a Chile, hoy callan para no perder los cupos parlamentarios que intentan negociar con la Concertación, de espaldas al pueblo. Pero la sobreactuación de nuestra clase política no resiste análisis.
Aunque los medios de comunicación de la oligarquía –uso a propósito la palabrita que huele a bosta de vaca cuando se es dueño de fundo o se aspira a serlo- han hecho un diluvio de dos buenos goterones, el compañero Fidel ha dicho la verdad y tiene toda la razón.
Aunque la izquierda extraparlamentaria haga gala de un grado vergonzoso de cobardía política, Fidel no sólo no metió la pata, sino que nos regala una maravillosa oportunidad de hacer una discusión que se ha eludido y erigirnos en vanguardia.
Aunque Bachelet cambiara de opinión en vuelo como niña veleidosa, Fidel no sólo ha sido veraz y exacto en su apreciación sobre lo que tenemos pendiente con Bolivia, sino que nos estremece con la extraordinaria vitalidad y oportunidad de sus reflexiones sobre nuestro
querido país.
Es absolutamente cierto que "esa misma oligarquía hace más de cien años le arrebató a Bolivia, en la guerra desatada en 1879, la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico".
Desafío a cualquier ser humano a demostrar que una sola sílaba de lo anterior no es estrictamente verdadero. Las palabras de Fidel, todas y cada una de ellas –menos las que alaban el librito de Marambio- son veraces y certeras.
Además de la cobrada de cuenta que puedan contener en algún nivel, lo que siempre es legítimo en política, son un raspa-cacho necesario a la indecisión sostenida del gobierno de Chile respecto a sus vecinos inmediatos, que nos convierte en el punto negro de Sudamérica, los únicos genuflectos al imperio junto con Colombia, pésima compañía, y el más desagradecido y ominoso de los vecinos del barrio.
Me pregunto con qué ropa los xenófobos chilenos afirman que no van a aceptar ninguna intromisión de otro país, en circunstancias que esos mismos políticos no pierden oportunidad de inmiscuirse en asuntos internos de Cuba desde hace cinco décadas.
Las palabras de Fidel nos recuerdan algo que debimos tener en cuenta siempre: un revolucionario lo es las veinticinco horas del día, no se vende por una plantilla parlamentaria ni por un cargo público bien remunerado ni por un crédito extranjero.
Los actos y las palabras de un revolucionario suelen dejar la escoba, y así debe ser. Son una bomba de racimo en medio de la escoria derechista y la complacencia del supuesto progresismo. Un revolucionario no se queda callado ni se hace el sordo cuando le conviene,
porque su existencia está destinada siempre a denunciar lo que está mal y cambiar el estado injusto de las cosas.
Así, mientras el director de _La Tercera_ se paseaba con el ceño fruncido por La Habana, y la diputada Isabel Allende declinaba la invitación –según cuentan las malas lenguas, porque no
se le daría el tratamiento de jefa de Estado que ella exigía- en el luminoso fondo de esta revolución se gestaba una fraternal caricia: la invitación a que recuperemos lo mejor de nosotros, de que volvamos al camino correcto, tal cual lo sostuvo Salvador Allende el 12 de noviembre de 1970, cuando nos dejó esta tarea:
"En este plano de reparar injusticias, también he resuelto que el hermano país de Bolivia retorne al mar. Se acabe el encierro que sufre desde 1879 por culpa de la intromisión del imperialismo inglés. No se puede condenar a un pueblo a cadena perpetua. Ahora no somos gobierno de la oligarquía minoritaria, somos el pueblo. No nos guían intereses de clase dominante. No le pedimos nada al sufrido pueblo boliviano, queremos solamente reparar el despojo cruel del que ha sido víctima. Un pueblo que esclaviza a otro pueblo no es libre. Busco el entendimiento de los pueblos hermanos en el mutuo respeto y en la paz".
Con tan nobles y poderosas razones, sugiero a la Presidenta Bachelet revivir a la que fue cuando curaba heridas de los compañeros del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, exijo a los dirigentes de la izquierda chilena que se pongan a la altura de los acontecimientos y levanto mi voz para decir, junto a Allende y Fidel: ¡¡¡¡Mar para Bolivia!!!!!!
de PAMELA JILES (Chile)
Buenoo, Pamela, que me expliques lo impresentables que son Foxley y CIA tal vez ni siquiera haga falta: de sua malcriadeces estamos acostumbrados, sinó mira nomás el problema que hicieron por un discursito que hizo el ex comandante general del ejército en una reunión privada (como si un militar chileno no dijera los mismo de peruanos o bolivianos).
Y bueno, el asunto hay que dejaros a los bolivianos, por último. Si no pelearon por su mar en su momento, que lo hagan ahora, en la Haya y con papeles en mano. Nosotros perdimos Tarapacá y eso lo firmamos. Nos dolió, pero hace rato en el resto del mundo por guerras se pierden territorios y también hace rato se han curado las heridas. Por este lado del mundo todavía seguimos con el antichilenismo de una guerra que sucedió en 1879. La segunda guerra mundial fue más reciente, hubieron toneladas de muertos, y ahora Alemania y Francia hacen comercio, tienen comunicación, se intercambian tecnología y la vida sigue como sigue.
Si Bolivia está como está poco tiene que ver con el mar sinó con una cuestión de manejo eficiente. Es una pena que, según un estudio, la facturación de McDonnalds sea mayor al PBI de Bolivia. Porque aparte de todo, es un pueblo partido, con problemas de racismo y territorialidad, y que torpemente, Evo Morales ha acrecentado. Y así es muy difícil salir adelante, cuando el principal requisito es la unión en torno a una política de gobierno a largo plazo. Es probable que las cuatro regiones más prósperas se autonomicen, y para muchos tal vez sea lo mejor que puedan hacer. Que venga algún reyezuelo y te controle los precios es de lo peor. El tema del mar es basicamente un tema político, que aprovechan muchos políticos bolivianos para ganar votos. Nadie va a ir a la Haya para que resuelva el problema, porque saben que resuelto (a favor de cualquiera) acabará con una mina de oro para sus pretensiones de acceder al poder.
Además te tengo que hacer un reclamo: has mencionado a Chile y Colombia como genuflexos al imperio. Te exijo que te rectifiques, porque faltamos nosotros. Somos un país que ya tenemos tratados con los usanos y a mi particularmente no me molesta. Que me va a molestar, si gracias a ese sistema ganamos en competitividad. tengo un trabajo que no es para quejarse, no tengo que pasar la verguenza de pedirle a ningún gobierno que me de de comer y, aunque te parezca mentira, si tenemos derechos laborales, aun más fuertes que en un gobierno socialista (que, si se le ocurre, cierra una empresa y deja a un montón de gentes en la calle, para prenderse luego de la teta del gobierno, como ocurre con Argentina y es un país fregado.
No, no me molesta. Y te digo con pruebas en mano que el socialismo es la peor porquería que puedes elegir ¿acaso tu crees que Raul y Fidel, Chavez y Evo no roban? que no hayas abierto la caja de Pandora de los horrores es otra cosa. Si algo tengo que admirarles es saber emplear el tono del discurso para que personas como tu, Pedrito y otros ingenuos más se convenzan de la supuesta igualdad, pinten sus cartulinas con arengas y reciban chorros de agua en las calles.
Ni Alemania, ni Francia, ni Singapur, ni Corea del Sur (lo más penoso: ni Chile) ni ningún país que está ya en el primer mundo (si, tu país está en el primer mundo. Nosotros los peruanos sintiendoles envidia y tu queriendo echar todo por el tacho) ha abrazado las política socialista porque es un fraude, un fracasio, un bloof hecho para estudiantes de aspecto hippie y anteojos tipo Lennon, una gran mentira hecha por un filósofo que no sabía ni un carajo de economía. Un engañamuchachos, en una sola palabra. Yo simplemente espero el momento que Chavez se vaya y se de un arqueo de todo lo que ha derrochado. Merecerá estar en la carcel, no hay duda. Pero en Latinoamerica los dictadores mueren en sus camas. Un abrazo.
Aristides: Muy sesudo comentario. La aritmética es inevitable y quizás necesaria, mi opinión va en el sentido de buscar un complemento que dote a esa mayoría de algún otro valor que el simple hecho de ser más.
Bartok: Uno de los grandes problemas es justamente el de la ignorancia, curioso círculo vicioso. Pues mientras más ignorante es un pueblo peores gobernantes elige, o los elige con peores criterios, y mientras peores sean los gobernantes la educación será igualmente mala.
Bartok: Uno de los grandes problemas es justamente el de la ignorancia, curioso círculo vicioso. Pues mientras más ignorante es un pueblo peores gobernantes elige, o los elige con peores criterios, y mientras peores sean los gobernantes la educación será igualmente mala.
Zel: "Ni en el mundo ni fuera de él es posible nada que pueda ser considerado bueno sin restricción excepto una buena voluntad" (I. Kant en la "Fundamentación de la metafísica de las costumbres"
Arnoldo: Prometo hablar algo de este caso en un futuro post
Don Juan: Donfío que la buena voluntad, la voluntad recta o dirigida a lo correcto, sea justamente la que nos salve de más slogans o muletillas fáciles.
Arnoldo. Solo digo que soy jesuita, no soy sacerdote, no presido eucaristías y no soy pediatra.
Uffa! Y yo que entré para hacer un comentario sobre la VOLUNTAR POPULAR, que es el tema del post y me encuentro con un complejo debate sobre otros asuntos.
Solo un aporte de soslayo, entonces.
Desconfien siempre de todo aquel que dice conocer o representar la voluntad del pueblo; solo expresa su propia voluntad. Y de aquel que dice encarnar la voluntad del pueblo... habrá que huir de él si se hace poderoso, en nombre de esa voluntad, las encarnaciones, han sacrificado la libertad, la democracia, los derechos civiles.
La historia no es fruto de la voluntad de nadie, sino de una obscura red de relaciones temporales, de miles de voluntades contradictorias que se reproducen cada minuto. Es una cosa que se mueve a su ritmo sin voluntad propia.
Por lo demás, la cosa "pueblo" no existe. Se usa solamente para los designios. Los que vivimos la política cada día lo sabemos, sale el pueblo por la boca con una asombrosa facilidad... y para cada cosa.
Reflexiones
Carta a Bachelet
--------------------------------------------------------------------------------
Roberto Ampuero
Excelentísima Presidenta: En la carta pública que le dirigí a Ud. antes que iniciara su periplo a La Habana, le advertí que cuando un demócrata abraza a un tirano, el demócrata siempre termina con el poncho manchado. Es lamentable para la imagen de nuestro país que Ud. en Cuba haya terminado con su traje manchado y sufrido una afrenta de parte de Fidel Castro que pasará a encabezar la sección "bochornos presidenciales" del Guinness. El papelonazo que el "máximo líder de la revolución" la hizo pasar con el tema de la salida al mar para Bolivia me embarga de profunda frustración, pero no me sorprende. Se lo digo porque yo conocí el sistema y la forma en que Fidel Castro maneja la isla. Viví allá y conocí el socialismo real desde la perspectiva de la nomenklatura y como joven sin techo ni libreta de racionamiento.
Su visita me sugiere que Ud. nunca entendió lo que era el socialismo real, menos el cubano. De haberlo hecho, Ud. debió haber sabido dos cosas esenciales antes de aterrizar en la isla. Una, que el régimen cubano odia a Chile por su historia y porque es modelo esperanzador que proyecta en el mundo por su recuperación de la democracia y logros económicos. Otra, que Fidel Castro sólo respeta a quien no se pliega a sus dictados, a quien osa oponerse a él; que el resto no cuenta, pues son sólo o sus compañeros de ruta o bien despreciables subordinados. Es la lógica propia de todo dictador.
Por esto sentí vergüenza ajena cuando este jueves la vi salir trotando, emocionada, olvidando el homenaje a Allende y a la colonia chilena allí reunida, porque Fidel Castro la había mandado a buscar. Nunca imaginé que iba a ver a un Mandatario chileno corriendo enfervorizado y agitado por ver a un dictador. Le confieso que hubiese esperado, por respeto al cargo que usted ejerce, una actitud de estadista, más decorosa, quizás pausada y acorde con su investidura.
Usted debiera saber, Presidenta, que cada uno de sus gestos, así como su trotecito y semblante emocionado por la perspectiva de ver al líder quedaron registrados para los funcionarios cubanos y fueron útiles a la hora de calibrar su estado de ánimo. Como Fidel Castro ya tenía conocimiento de su obsesivo interés por verlo a la hora que él dispusiera y se enteró después de su ansiedad gracias a su, a mi juicio, poca presidencial retirada del homenaje a Allende, se la echó en el bolsillo de la forma en que todos vimos con azoro. Ud. olvidó que él lleva 50 años en el poder, y para eso hay que ser además astuto. Lo inquietante es que las reflexiones de ayer de Castro demuestran que a Ud. ya la ve como un cadáver político. La sacrifica sin asco y revela al mundo la sensible conversación que Uds. habían sostenido. Él no cree en la Concertación, Presidenta; su alternativa para Cuba y el mundo es otra.
Ahora Ud. lo sabe. De pasadita, seguramente tras impartirle una cátedra sobre la industria vitivinícola y el cobre chilenos, se sentó en nuestra historia, ridiculizó a nuestros héroes y sembró la cizaña en Chile nuevamente. ¿Le sorprende? A mí no. Yo viví en ese sistema, lo conozco y lo temo.
Permítame señalarle el otro asunto que sé por mi experiencia en la isla: para los Castro, Chile es un país insoportable porque transitó de una dictadura a una democracia con estabilidad y prosperidad, y es hoy el gran símbolo -no Cuba- de la esperanza de libertad y prosperidad de millones en el mundo del Sur. En 1973, Chile y Cuba tenían exportaciones similares, Cuba estaba en el auge de la exportación de guerrillas y Chile enfrentó una crisis que lo condujo a una dictadura. Hoy las diferencias son evidentes. Cuba hoy ya no es ejemplo ni símbolo de nada positivo. Chile sí lo es. Y eso es una espina diaria para los Castro. Ellos, no le perdonan a la izquierda, Ud. incluida, que haya co-administrado por casi 20 años un modelo neoliberal que nació de Augusto Pinochet, el peor enemigo de Castro en el continente, odio por cierto mutuo entre dos dictadores de signo diferente.
Que Fidel Castro no sólo le diera una mano en La Habana, sino también esa sorpresa, era imaginable. Entre lo que representa Ud., una izquierda de corte neoliberal en los hechos, aunque de corte revolucionario en la retórica, y el Evo Morales de una Bolivia indígena y pobre, subvencionada por Hugo Chávez, para Castro no hay dónde perderse.
Y el jueves por la noche, Presidenta, cuando Ud. aún ignoraba la sorpresa que Fidel Castro le preparaba, se dejó fotografiar en la Feria del Libro habanera con un Raúl Castro que sostiene mi novela, "Nuestros años verde olivo", en sus manos. Esto fue posible porque un stand chileno se atrevió a llevar copias de ese libro censurado en Cuba. Usted, que conoció Alemania Oriental y otros países comunistas, sabe bien que allí no circulan libros críticos al régimen.
Pero lo que son las cosas, Presidenta: ahora también Ud. enfrenta una situación difícil con la sorpresa que le deparó Fidel Castro y, al igual que yo, saboreará lo que es una dictadura. Nada de lo que Ud. diga con respecto a la forma en que le mancharon el traje, ni siquiera su rostro decepcionado ni el debate que estalló en Chile, aparecerán en medio cubano alguno. Pero tal vez un día, cuando haya democracia en Cuba, yo podré ir a la Feria del Libro de La Habana a presentar esa novela hoy censurada en la isla y revelar cómo Fidel Castro violó el acuerdo de que la conversación con Ud. sería privada, y la zambulló de lleno en el bochorno.
Es increíble, señora Presidenta, que Fidel Castro le haya enrostrado a Ud. una supuesta injusticia ocurrida hace 130 años, y Ud. no fuese capaz de enrostrarle una injusticia que ocurre ante sus ojos. [©FIRMAS PRESS]
(El País Digital, Montevideo, Uruguay, 22.02.2009)---------------------
NOTA[i]:
Roberto Ampuero nació en Valparaíso, Chile, en 1953. Actualmente vive en Estados Unidos, donde realiza cursos de posgrado, y enseña en la Universidad de Iowa y en el Middlebury College. Estudió en el Colegio Alemán de su ciudad y natal y, hasta el golpe de estado, cursó antropología social y literatura latinoamericana en la Universidad de Chile. En 1973 abandonó el país. Ha vivido en Cuba (1973-79), donde estudió literatura, Alemania del este (1980-83), Alemania Federal (1983-94), Suecia (1997-2000) y desde el 2000 en Iowa, Estados Unidos donde es profesor universitario. Es autor de ¿Quién mató a Cristián Kustermann? (1993) Nuestros años verde olivo (1999) con relatos autobiográficos de su permanencia en Cuba, Los amantes de Estocolmo (Libro del Año en Chile) 2003, Pasiones griegas (elegido en China Mejor Novela en Español, 2006), El caso Neruda (2008). Es columnista de La tercera de Chile y del New York Times Syndicate.
Ampuero, muy joven, ingresó a las Juventudes Comunistas Chilenas a comienzos de la década de los años 70. Cuenta que "[...] Cuando joven milité en la Juventud Comunista porque creí que el socialismo era democrático, justo y económicamente próspero."[ Exilado en Alemania del este, viajó a Cuba en 1973, y en esa época comienza a cambiar su pensamiento político. En una entrevista con Michael Moody en 1999 dijo: "Más que la falta de diálogo (en la Cuba de Castro) era la descalificación del opositor, convirtiéndolo en enemigo. Yo venía de un país donde había una tradición de diálogo, de libertad. Habíamos tratado de restaurar el socialismo, pero ahora había una dictadura y lo que más se criticaba era que declarara a todos los que pensaban de forma contraria como enemigos de la patria, y por lo tanto, había que encerrarlos, o fusilarlos, o expulsarlos del país, Cuando llegué a Cuba, descubrí que el gobierno (de Castro) hacía lo mismo con los opositores y tampoco había diálogo" y, r[]ecientemente, recordaba: "Cuando en 1974 llegué a Cuba y vi el desastre económico y que de democracia tenía lo que yo tengo de marciano, me dije: ¡esto no lo quiero para mi país! Renuncié a la JJ.CC. en 1976, en La Habana, donde las papas quemaban."
Votaré por Piñera.
(Entrevista a Radio Cooperativa de Chile)
-"Yo ya voté una vez por Eduardo Frei, ahora voy a votar por Sebastián Piñera, si", aseguró Ampuero y agregó que "en Chile es hora de cambio, la Concertación lleva más de 20 años y ya se ha agotado su modelo, creo que lo ha hecho muy bien en termino de la democratización del país, pero tengo la impresión de que se ha ido agotando su proyecto".
El escritor criticó duramente la visita que la Presidenta Bachelet realizará a Cuba a inaugurar la Feria del Libro en Cuba y señaló que "por un asunto moral y ético el Gobierno tiene que estar muy complicado con esta visita (a Cuba), porque un presidente que ha vivido y ha sufrido los rigores de la dictadura de Augusto Pinochet no puede ir a un país donde hay una dictadura desde hace 50 años, hacer como que no existe esa dictadura e, incluso, no reunirse con la gente que ha sufrido al represión".
"No es posible que un Gobierno vaya a inaugurar una feria y con esto legitime un política de censura contra los autores de su propio país", afirmó Ampuero. Recordó que "hay por lo menos tres libros de autores chilenos: "Confieso que he vivido", de Pablo Neruda; "Personan non grata", de Jorge Edwards y "Nuestros años verde olivo", de quien les habla (Roberto Ampuero) que han sido censurados por el Gobierno (cubano)".
"Lo que va a ocurrir en febrero en La Habana es el sepelio, el funeral de la superioridad moral de la Concertación en temas de los Derechos Humanos por sobre los partidos de la centroderecha", sentenció el escritor.[]
Pero yo me pregunto si tanto controlan en Cuba cómo es que ese libro censurado del autor, estaba en la inaguaración de La Feria y nada menos en un stand colmado del mismo?,
Segundo, el autor no sabe el sentimiento boliviano acerca del Mar, puede decir lo que quiera, pero si al le quitaran algo aprovechándose de que es más fuerte, más preparado,etc. no sé que dijiera, es verdad que en la historia mucos pueblos han perdido territorios y demás cosas en guerras, pero la verdad que tampoco se nos puede prohibir a los bolivianos el deseo de recuperar al menos una salida al mar, hemos perdido territorio con Brasil, parte del Chaco boliviano, etc., pero nuestra herida que no cicatriza es ésa del mar y así como los chilenos nos hicieron una guerra por sus intereses, nosotros tenemos todo el derecho de seguir pensando que algún día tendremos salida soberana al mar, que por derecho y justicia nos corresponde.
Además creo que cualquier persona que pueda ayudarnos en poner en plataforma de discusión el tema marítimo de Bolivia, para los bolivianos es "bien venido", ó que me diga algún boliviano que estuvo PESIMO que Fidel Casto hablara del tema y sea noticia mundial?, además no que el autor dice que está en favor de la libertad de expresión y cuando Fidel lo hace, lo tacha de "tración y de manchar el traje de la Presidenta", si no es verdad lo Fidel Dijo, entonces deberían decir que es un mentiroso, pero ahí que deje de inmiscuirse en asutos bilaterales, por favor, cualquiera puede opinar al respecto ó no el mismo está acusando mejor dicho calumniando diciendo que Chavéz subsidia a Bolivia, qué se mete él en asuntos "bilaterales", en fin.
Creo que todos tenemos derecho a equivocarnos, o a estar en lo correcto, si es mala o buena solo el tiempo lo dira, pero mientras exista la democracia esta la posibilidad de volver a empezar.
Hya una parte en la que me siento aludido: Yo también tengo sentimientos de pérdida, claro que si. En esa guerra perdimos el íntegro del departamento de Tarapacá. Pero además perdimos otros territorios a manos de vecinos que siempre nos verán como su futuro energético y/o de recursos. Pero, bueno, lastimosamente eso ya está firmado en tratados. Y eso es lo que a Bolivia le va a pesar toda su vida, ya que, al tener una pobre intervención en la guerra de 1879, también la tuvieron a la hora de firmar el tratado de Ancón ¿que no intervinieron en esa firma?, pues la sugerencia es que vayan a La Haya y presenten su reclamo tal como lo hicimos nosotros por una porción de mar.
Yo nomás visitando la sierra de mi país y extrañar el mar frio y refrescante de Lima ya me hace nostalgia, imagino el sentimiento boliviano que no pueden hacer un adecuado comercio mundial. Creo que es injusto. Pero como dije, eso ya está en tratados y solamente va a hacer falta la buena voluntad de Chile (a nosotros ni nos metan, Perú no les quitó nada) para tener de nuevo su mar. No se en que habrá quedado el convenio que firmaron con el ex presidente Fujimori, pero allí quedó por lo menos la buena voluntad para con ustedes. Hacerles la guerra ni lo piensen: Chile los va a arrasar y se va a quedar con el resto de su país (no me miren mal los chilenos, así son las guerras). Lo más sano, vayan e intentenlo en La Haya. Un abrazo.
El dueño del blog, dónde está, ni aparece, parece que Bartok será el que se apropie del Blog como los chilenos del mar boliviano, Daniel ponte buzo ya que el peruano te quita el blog y luego te dise, qué fue...andabas de parranda.
Antón
Eso si es una falta de respeto a Daniel Mercado (que ya se manifestó). A mi me gusta debatir en esas cosas de socialistas: dan risas. Y dan risa porque luego de un gobierno como el que proponen, les va mal (claro, se llenan la panzota a costa del estado y no de su trabajo). No me pienso quedar con su blog, así como no me quedo con petroleras, hoteles, terrenos abandonados ni propiedad privada. Eso es propio de ustedes. Yo contento con mi sitio y punto. Saludos.
Bartok, que opinás del cambio de ministro cubano y de vicepresidente, se decía que ese Lage iba a ser el sucesor de los Castro, que decís al respecto no sabés nadinga, del tema.
Atte.
Yo
¿y que puedo pensar? el mundo no se ha remecido, así que no puede ser otra cosa más que cambio de fichas dentro de un mismo partido que gobierna. No han habido elecciones limpias (es decir, en Cuba nunca las hubo) así que si la noticia se produjo, a mi no me cambia en lo más absoluto mi opinión. Si se quieren creer el cuento de la democracia cubana, pues es cosa suya. Yo, por mi parte, no creo que, dentro de toda una población, solo uno sea el más inteligente, el más honrado, el más lúcido, él más capaz y el más indicado para cambiarle el destino de un país. Y no me creo que la población cubana, en más de cincuenta años no está cansada de verle la cara a ese barbudo pezuñento. Saludos
me
Bartok,
Tenés razón, pero creo que, con estos cambios, hay socialismo para rato en Cuba.
Atte.
Yo
Sencillamente, la mayoría no siempre tiene la razón. Pero esta inofensiva frase pronunciada por un iluminado o un fanático que tiene en su mano alcanzar el poder, es peligrosa. La Historia está llena de trágicos ejemplos.
Me temo que no existe método razonable e inocuo alguno para evitar los «errores» de las mayorías. Resulta desalentador, pero me he hecho esta pregunta cientos de veces y no hallo otra respuesta.
Se chega a questão do bem comum, salut public; os governantes hoje não estão preocupados em atender o bem comum, por isso suas atitudes divergem da vontade popular, estes nunca se encontraão enquanto governantes pensarem em desviar e agradar a uns poucos e o povo se contentar com esmolas.
Abraço
aurasacrafames.blogspot.com
Por uma sociedade diferente!
Publicar un comentario en la entrada